Ухвала суду № 52996718, 28.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 01.10.2015 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: на виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн..

Копія ухвали отримана апелянтом 20.10.2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

23.10.2015 року апелянт подав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. без відмітки про зарахування до державного бюджету та з датою виконання операції ще за три місяці до подачі позову, 27.05.2015 року. Позовну заяву подано 31.08.2015 року. Крім того, квитанція не містить відомостей про те, за яку саме скаргу, дію сплачується судовий збір.

Справа № 752/14629/15 -ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/14370/15 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними постановою від 25.09.2015 року № 10), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно - правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постнововю Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки на виконання вимог ухвали суду надано квитанцію, яка не містить відомостей про те, за яку саме скаргу, дію сплачується судовий збір, без відмітки про зарахування сплачених коштів до державного бюджету та яка оплачена у період, коли ще не існувало у провадженні суду справи, на ухвалу у якій подано апеляційну скаргу, слід вважати, що апелянт недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянт не усунув вимоги, викладені в ухвалі суду, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 295, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: