Ухвала суду № 52996118, 03.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27556/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі: Івашка О.Л.

за участю прокурора: Павліка С.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката Карпенка Віктора Миколайовича який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Захисник Карпенка Віктора Миколайовича який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Шиту Н.М. щодо передачі кримінального провадження № 120141020170000255 за підслідністю до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення подальшого досудового рослідування.

Адвокат Карпенко В.М. в судовому засіданні свої вимоги підтримав та мотивував їх тим, досудове рослідування здійснюється слідчим того органу досудового рослідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив ві дмовити в задоволенні скарги захисника Карпенка В.М., слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження бездіяльності слідчого щодо непередачі матеріалів кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування, за викладених заявником обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, адвокат Карпенко В.М. оскаржує дії прокурора, які, не підлягають самостійному оскарженню, а відтак скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Карпенка Віктора Миколайовича який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Шиту Н.М. щодо передачі кримінального провадження № 120141020170000255 за підслідністю до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення подальшого досудового рослідування - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: