Рішення № 52995116, 02.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13218/14-ц

пр. № 2/759/4796/14

02 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про винесення додаткового рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна про визнання договору іпотеки недійсним.

Згідно ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено..

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ України «Про судовий збір» відповідач ПАТ «Банк Форум» звільнений від сплати судового збору.

Оскільки суд вирішив позов ОСОБА_1 по суті, однак не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ч. 4 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя