АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хусід Світлани Максимівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
В С Т А Н О В И Л А :
апеляційна скарга представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 вересня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрити.
Копію апеляційної скарги представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надіслати КС «Хімзавод», приватному нотаріусу Чернівецького МНО Хусід С.М. та встановити строк до 09 листопада 2015 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Перепелюк
Судове рішення № 52993919, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/2951/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: