Ухвала суду № 52993863, 20.08.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7062/14-к

Провадження № 1-кс/727/2182/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

з участю прокурора - Попова Р.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №42014260220000023 від 14 серпня 2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 4, ст. 402 ч. 2 та ст. 402 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 Дане клопотання погоджене із старшим прокурором Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4

Посилається на те, що 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією Кіцманським районним військовим комісаріатом, яку проходив у військовій частині А2582, а в подальшому В0377 у військовому звані «солдат».

06.08.2014 року тимчасово виконуючим обовязків командира військової частини В0377 майором ОСОБА_5 видано наказ № 145 «Про організацію та проведення бойового злагодження зведених підрозділів», відповідно до якого особовому складу військової частини В0377 належало виїхати за межі Чернівецької області на 235 загальновійськовий полігон для проведення бойового злагодження.

07.08.2014 року о 15.30 год. за адресою м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6 майор ОСОБА_5, будучи згідно ст. 32 Статуту начальником за військовим званням та командиром військової частини В0377 за посадою по відношенню до солдата ОСОБА_1, на виконання вимог ст.ст. 30, 33, 127, 128 а також ст. 58 Статуту, згідно з якої кожен командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, у клубі військової частини В0377 за адресою: м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, в усній формі довів до особового складу військової частини п/п В0377 наказ № 145 від 06.08.2014 року «Про організацію та проведення бойового злагодження зведених підрозділів».

Однак, зазначений наказ викликав обурення у солдата ОСОБА_1 та останній діючи умисно групою осіб з солдатами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у порушення вимог ст.ст. 11, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи на території військової частини п.п. В0377 за адресою: м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, схилив особовий склад військової частини п.п. В0377 не виконувати зазначений вище наказ, стверджуючи при цьому, що його невиконання не потягне за собою передбаченої законом відповідальності, нецензурно виражався по відношенню до командування, дестабілізував обстановку у підрозділі, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді відмови військовослужбовців військової частини В0377 виконати наказ командира військової частини В0377 № 145 від 06.08.2014 року «Про організацію та проведення бойового злагодження зведених підрозділів», а у подальшому до невиїзду особового складу військової частини В0377 за межі Чернівецької області на 235 загальновійськовий полігон для проведення бойового злагодження, в результаті чого зірвано виконання бойового наказу по переміщенню особового складу у кількості 158 осіб, що підірвало бойову готовність частини та підірвало обороноздатність держави.

Окрім цього, солдат ОСОБА_1, діючи умисно групою осіб, отримавши від командира військової частини В0377 наказ № 145 від 06.08.2014 року, близько 15.30 год 7 серпня 2014 року, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ, в результаті чого зірвано виконання бойового наказу по переміщенню особового складу, що підриває бойову готовність частини та спричинило тяжкі наслідки.

Також, 13.08.2014 року о 08.20 год. майор ОСОБА_5 за адресою м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6 довів до особового складу військової частини п/п В0377 наказ № 73 від 12.08.2014 року «Про переведення особового складу до нового місця служби».

Зазначений наказ викликав обурення у солдата ОСОБА_1Т та останній діючи умисно групою осіб з солдатами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, повторно, 13 серпня 2014 року, перебуваючи на території військової частини В0377 за адресою: м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, схилив особовий склад військової частини п.п. В0377 не виконувати зазначений вище наказ, стверджуючи при цьому, що його невиконання не потягне за собою передбаченої законом відповідальності, нецензурно виражався по відношенню до командування, дестабілізував обстановку у підрозділі, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді відмови військовослужбовців військової частини В0377 виконати наказ командира зазначеної військової частини № 73 від 12.08.2014 року «Про переведення особового складу до нового місця служби», а у подальшому до невиїзду особового складу військової частини В0377 в кількості 128 осіб у військову частину А0284, чим повторно вчинив підбурення до непокори іншим шляхом.

Він же, діючи умисно групою осіб, 13.08.2014 року о 08.20 год. отримавши наказ № 73 від 12.08.2014 року, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, повторно, умисно, відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ та без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим повторно вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника групою осіб.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 27 ч. 4, ст. 402 ч. 2 та ст. 402 ч.2 КК України.

В звязку з тим, що солдат ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, то в подальшому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 14.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014260220000023 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.402 КК України.

19.08.2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 4, ст. 402 ч. 2 та ст. 402 ч.2 КК України

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, так як останній може прибути до військової частини і повторно підбурювати військовослужбовців до непокори, також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому підозрюваному ОСОБА_1Т слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 25000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, строком до 14 год. 00 хв. 20 вересня 2014 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 20 вересня 2014 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3, прокурора Попова Р.Ю. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2014 року

Підозрюваний _____