Рішення № 52992708, 28.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10910/15-ц

Провадження № 2/643/4067/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2015 Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 03.07.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне.

29.09.2010 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.05.2015 р. в розмірі 15441 гр.25 коп., з яких: 5035 гр. 95 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7291 гр. 32 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1902,49 гр. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 711 гр. 49 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243 гр.60 коп.

Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

29.09.2010 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді заяви аркш.8.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.05.2015 р. становить 15441 гр.25 коп.

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

При підписанні заявки 29.09.2010 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.9.

Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці та довідці про умови кредитування.

Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору від 29.09.2010 р. станом на 31.05.2015 р. в розмірі 15441 (пятнадцять тисяч чотириста сорок одна грн.) гр. 25 коп. на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп. на рахунок №29092829003111.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.