Рішення № 5299267, 14.07.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Заочне рішення

Іменем України

14 липня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Шаповаловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення суми,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі

102,44 грн., нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору

у розмірі 926,12 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., мотивуючи

свої позовні вимоги тім, що відповідач за договором користувався послугами

мобільного зв’язку, однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті

чого утворилася заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового

засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі

згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає

задоволенню. Згідно зі ст. ст. 629, 903 ЦК України договір є обов’язковим для

виконання сторонами. Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання

послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони

(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або

здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві

зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором

передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому

послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом

встановлено, що згідно з п.п. 2.4.1 – 2.4.3 договору № 4386377/1.11983434 від

13.08.2008 року про надання послуг мобільного зв’язку, відповідач є

користувачем послуг мобільного зв’язку, і зобов’язаний дотримуватися умов

договорів, в силу яких відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за

наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії

стільникового зв’язку UMC. Також відповідач згідно з п. 1.3 додаткової угоди №

3994333 від 13.08.2008 року до договору про надання послуг мобільного зв’язку,

зобов’язаний сплачувати договірні санкції за дострокове припинення основного

договору. Так з 01.09.2008 року оплата своєчасно не проводилась, в результаті

чого утворилась заборгованість в сумі 102,44 грн., договір достроково припинили

і нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі

926,12 грн., всього 1028,56 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне

виконання). У разі порушення зобов’язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають

правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215,

224-226 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК

України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, 04 травня 1973 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ “Український мобільний

зв’язок” (ЕДРПОУ 14333937 п/р № 26008526 МФО 300335 АППБ “ОСОБА_3

Аваль” м. Київ) 1028,56 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., всього

1329 (одну тисячу триста двадцять дев’ять) гривень 56 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної

Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,

апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Головуючий