Вирок № 5299123, 18.06.2009, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-67/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської оласті

В складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора МИШЕНІНОЇ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с.м.т.Єланець, українця, громадянина

України, освіта базова середня, не одруженого,

не військовозобовязаного, тимчасово не працюючого,

проживаючого АДРЕСА_1, раніше

судимого:

-12.01.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської

області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі з

іспитовим строком на 1 рік;

-26.06.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської

області за ст.128 КК до 150 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.м.т.Єланець

Єланецького району Миколаївської області, українця,

громадянина України, освіта базова середня, не одруженого,

учня Єланецького ПАЛ, не військовозобовязаного,

проживаючого вАДРЕСА_2, раніше судимого:

-19.12.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської

області за ч.2 ст.185, ст.304 КК України до обмеження волі

строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

-за ч. 2ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2009 року близько 03.00 години ОСОБА_1 з попередньою змовою зОСОБА_2, який діяв повторно, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вдвох прийшли до будівлі магазину «Продукти» в АДРЕСА_3, де умисно з ціллю таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 деревяною палкою розбив скло вікна, після чого за допомогою шампура через вікно магазину стали по черзі наколювати та діставати з вітрини та столу різноманітний товар: хліб, апельсини, цигарки, цукерки, зефір, кофе. За допомогою кільця на тому ж шампурі вони також діставали пляшки з коньяком, горілкою, шампанським. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрадені товарно-матеріальні цінності, за допомогою синтетичного мішка та клейонки, перенесли в приміщення будинку ОСОБА_2, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили власнику магазину «Продукти»ОСОБА_3матеріальний збиток на загальну суму 2189,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 13.03.2009 року ввечері він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої в барі «Ольга» , розташованому в с.м.т.Єланець, потім поїхали додому до ОСОБА_2. Будинок ОСОБА_2 знаходиться по вул..Вознесенська в с.м.т.Єланець, поблизу магазин «Продукти», який знаходиться на автодорозі. Після вживання алкогольних напоїв він запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку товару з приміщення магазину «Продукти», який знаходився поруч з будинком ОСОБА_2. Вони вдяглися і пішли до вказаного будинку, із собою взяли деревяну палку, яку знайшли у дворі будинку ОСОБА_2 Він палкою розбив вікно, розташоване з лівої сторони будівлі. За розбитим склом знаходилася металева решітка і він не зміг би проникнути всередину приміщення, так як решітка дуже щільна. Тому за допомогою металевого шампура для смаження шашлику вони вдвох по черзі стали витягувати різноманітний товар хліб, зефір, сигарети, апельсини, яблука, цукерки. Потім перевернувши шампур стали доставати за допомогою металевого кільця з іншої сторони шампура спиртні напої пляшки з шампанським, коньяком, горілкою. Склавши вказаний товар на розстелену клейонку, згорнули її і поклали у мішок. Таким чином вони набрали повний мішок, після чого вдвох понесли мішок з викраденим товаром в будинок ОСОБА_2 Мішок із викраденим товаром вони заховали біля пральної машини, в прихожій будинку з правої сторони, прикидавши одягом. 14.03.2009 року вранці вони переклали все в поліетиленову сумку, вже вночі перенесли до нежитлового будинку, розташованого по вул..Леніна в с.м.т.Єланець, та заховали в підвалі у дворі вказаного будинку. 15.03.2009 року до нього приїхали працівники міліції і він розповів їм де вони сховали викрадений товар.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, надав суду пояснення, які повністю підтверджують пояснення надані суду підсудним ОСОБА_1

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Дії підсудного ОСОБА_2 також вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вибираючи підсудним вид та розмір покарання суд враховує як помякшуючі покарання обставини для обох підсудних щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Як обтяжуючі покарання обох підсудних обставини суд враховує вчинення злочину особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, їх ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізолювання від громадськості з застосуванням до нього ст. 75 КК України. Що ж стосується підсудного ОСОБА_2, то суд вважає, що для його виправлення, а також попередження нових злочинів необхідно призначити покарання в вигляді обмеження волі. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 раніше засуджений Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185. ст.304 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Тому покарання йому потрібно призначити відповідно до ч.1 ст.71 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.323-324КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Єланецького районного суду від 19.12.2008р. і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання в вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016 судові витрати по справі в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 70 коп.

Речові докази по справі: 3,5 кг яблук, 4 пляшки шампанського, 1 упаковка чаю, 1 коробка цукерок, 2 банки кави «Якобс», 7 пляшок коньяку, 3 пляшки горілки «Немиров», 3 банки кави «Нескафе» (50 г.), 1 кг зефіру, шматки печива, 8 пачок цигарок «Оптіма», 10 пачок цигарок «Він стон», 6 пачок цигарок «Мальборо», 55 пачок цигарок «Монте Карло», 10 пачок цигарок «Честерфілд», 1 упаковка бісквіт «Вишневий», які передані на зберіганні потерпілій ОСОБА_3 передати власнику ОСОБА_3; досліджені в НДЕКЦ гіпсовий зліпок та пара черевик, вилучених у ОСОБА_4 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу по відношенню до підсудних залишити попередню, для підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд, для підсудного ОСОБА_2 тримання під вартою

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.