Ухвала суду № 52989970, 28.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2185/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

Іменем України

28.10.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської областіу складі:

головуючого -Голованя А.М.

суддів Карпенка О.Л., Фомічова С.Є.

при секретарі Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів і

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області (далі - УПФУ) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Позивач зазначав, що ОСОБА_2 звернулася до УПФУ із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Для розгляду документів Комісією при головному управлінні Пенсійоного фонду України в Кіровоградській області, яка має право розглядати документи щодо підтвердження пільгового стажу лише по підприємствам, які ліквідовані без визнання правонаступника, ОСОБА_2 було надано довідку від 12 грудня 2012 року № 51-ДР/1, видану державним реєстратором Онуфріївської районної державної адміністрації, про те, що станом на 12 грудня 2012 року СФГ «Агрофірма Славутич» ліквідована без визнання правонаступника.

Вказаною Комісією було прийнято рішення від 06 лютого 2013 року № 3 про підтвердження стажу відповідача на посаді доярки та свинарки в СФГ «Агрофірма Славутич».

26 лютого 2013 року на підставі зазначеного рішення УПФУ призначило ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах та розпочало її виплату з 21 лютого 2013 року.

19 лютого 2014 року було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відомості про припинення юридичної особи - СФГ «Агрофірма Славутич» відсутні та вказано, що 26 жовтня 2012 року внесено запис про припинення провадження по справі про банкрутство цієї юридичної особи.

У звязку з зазначеним, 15 квітня 2014 року Комісія прийняла рішення № 25 про відмову відповідачу в підтвердженні її стажу роботи на посаді доярки в СФГ «Агрофірма Славутич» та скасування рішення Комісії від 06 лютого 2013 року № 3.

Посилаючись на ст.ст. 1212, 1213 ЦК України УПФУ просило стягнути з ОСОБА_2 12691,86 грн. безпідставно виплаченої їй пенсії за період з 21 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, як ухвалене з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначає, що суд не взяв до уваги, що суми пенсії були виплачені ОСОБА_2 на підставі рішення Комісії при головному управлінні Пенсійоного фонду України в Кіровоградській області, яка має право розглядати документи щодо підтвердження пільгового стажу лише по підприємствам, які ліквідовані без визнання правонаступника. Оскільки СФГ «Агрофірма Славутич» не ліквідоване, то виплачена відповідачу пенсія має бути повернутою до пенсійного фонду.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку в засідання апеляційного суду не прибули. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи (ч.2 ст.305 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не є істотними (ч.1 ст.308 ЦПК України).

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, управлінням ПФУ в Онуфріївському районі 26 лютого 2013 року ОСОБА_2 була призначена пенсія на пільгових умовах та за період з 21 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року виплачено пенсію в загальній сумі 12691,86 грн.

Однією з підстав призначення зазначеної пенсії було рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 06 лютого 2013 року № 3 про підтвердження стажу її роботи на посаді доярки та свинарки в СФГ «Агрофірма Славутич» за період з 01 січня 1980 року по 21 грудня 1980 року, з 01 січня 1982 року по 31 грудня 2001 року.

Зазначене рішення Комісія скасувала через те, що видана державним реєстратором Онуфріївської районної державної адміністрації довідка від 12 грудня 2012 року № 51-ДР/1 є помилковою.

У звязку з цим, позивач вважає, що відповідач втратила право на отримання зазначеної вище пенсії, а отримання нею пенсія за період з 21 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року в загальній сумі 12691,86 грн. відповідно до ст.1212 ЦК України є безпідставно набутим майном

Верховним судом України в постанові від 22 січня 2014 року у справі № 6-151 цс13 висловлена наступна правова позиція: «Відповідно до статті 1215 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню».

Позивач не надав доказів того, що відповідач набула кошти внаслідок недобросовісності з її боку, оскільки довідку № 51-ДР/1, про те, що станом на 12 грудня 2012 року СФГ «Агрофірма Славутич» ліквідована без визнання правонаступника було видано державним реєстратором Онуфріївської районної державної адміністрації, тому суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку, що відповідно до статті 1215 ЦК України сплачена сума пенсії поверненню не підлягає.

За таких обставин не ґрунтуються на законі та доказах доводи апеляційної скарги, що суд першої інстанції не правильно застосував норми матеріального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалено в межах заявлених позовних вимог та доказів, наданих позивачем на їх підтвердження, а в межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області відхилити.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий:

Судді: