Постанова № 52987499, 12.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дело № 2604/3314/2012

Постановление

именем Украины

12.03.2015 Днепровский районный суд г. Киева в составе: председательствующего судьи Химича В.М., при секретаре Бондарчук М.В., рассмотрев ходатайство защитника осужденной ОСОБА_1 - адвоката Вербича С.К. о восстановлении срока на кассационное обжалование, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Днепровского районного суда г. Киева от 11-12 апреля 2013 года ОСОБА_1 осуждена по ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является ее личной собственностью.

Определением Апелляционного суда г. Киева от 22 октября 2014 года указанный приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Защитник Вербич С.К. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что определение Апелляционного суду г. Киева он получил только 12.12.2014 года.

Осужденная ОСОБА_1 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, просит его удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 383 УПК Украины 1960 года в кассационном порядке также могут быть проверены, в том числе, приговоры местных судов, определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров, кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение.

В соответствии с положениями статьи 386 УПК Украины 1960 года кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение трёх месяцев с момента вступления их в законную силу.

В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 353 УПК Украины 1960 года по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

При изучении материалов дела, ходатайства адвоката, судом установлено, что адвокат Вербич С.К. получил копию определения Апелляционного суда г. Киева от 22.10.2014 года - 12 декабря 2014 года.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Вербича С.К. о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь п. 15 Переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), ст.ст. 353, 383, 384, 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника осужденной ОСОБА_1 - адвоката Вербича С.К. о восстановлении срока на кассационное обжалование - удовлетворить.

Восстановить срок адвокату Вербичу С.К. на кассационное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Киева от 11-12 апреля 2013 года, определения Апелляционного суда г. Киева от 22 октября 2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано на протяжении 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд г. Киева через Днепровский районный суд г. Киева.

.

Судья: