Справа N 2с-6
2009 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2009 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву КП «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» про скасування судового наказу від 1 липня 2009 року.
В С Т А Н О В И В:
1 липня 2009 року за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта, 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі – 568 (п’ятсот шістдесят вісім) гривень. 33 (тридцять три) коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 43 гривні 75 копійок та судовий збір в розмірі 25,50 грн. в дохід держави.
16 липня 2009 року від голови правління Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ від 1.07.2009 року по справі № 2н-621/2009 на підставі того, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 568,33 грн. виплачена.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Керуючись ст. ст. 104, 106 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий 1 липня 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, яким стягнено з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі – 568 (п’ятсот шістдесят вісім) гривень. 33 (тридцять три) коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 43 гривні 75 копійок та судовий збір в розмірі 25,50 грн. в дохід держави - скасувати.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копії ухвал направити заявнику та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 5298745, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2с-6-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: