Справа N 2с-6
2009 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2009 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву КП «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» про скасування судового наказу від 1 липня 2009 року.
В С Т А Н О В И В:
1 липня 2009 року за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта, 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі – 568 (п’ятсот шістдесят вісім) гривень. 33 (тридцять три) коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 43 гривні 75 копійок та судовий збір в розмірі 25,50 грн. в дохід держави.
16 липня 2009 року від голови правління Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ від 1.07.2009 року по справі № 2н-621/2009 на підставі того, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 568,33 грн. виплачена.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Керуючись ст. ст. 104, 106 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий 1 липня 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, яким стягнено з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі – 568 (п’ятсот шістдесят вісім) гривень. 33 (тридцять три) коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 43 гривні 75 копійок та судовий збір в розмірі 25,50 грн. в дохід держави - скасувати.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копії ухвал направити заявнику та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 5298745, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2с-6-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: