Постанова № 52987352, 17.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2712/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ТОВ "Рабен Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року заступником начальника відділу планування та інформаційного забезпечення Ващенко В.О., при перевірці ТОВ "Рабен Україна", (код ЄДРПОУ 32306522) за адресою: Київська обл., смт. Велика Димерка, 150, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки від 04.09.2014 року № 2184/26-53-22-05-21/32306522, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 416642 грн. та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в сумі 396199 грн., чим порушено Податковий кодекс України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої 163-1 ч. 2 КУпАП в судове засідання не з'явилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

20 жовтня 2014 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання, для усунення недоліків.

24 листопада 2014 року адміністративний матеріал повернувся з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві після доопрацювання.

Після чого, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно направлено на доопрацювання, для усунення недоліків.

Однак, 31.01.2015 року адміністративний матеріал повернувся з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві після доопрацювання без будь-яких виправлень недоліків.

Всупереч вимогам суду матеріали адміністративної справи надійшли до суду в первісному вигляді, вказівки, викладені в постанові суду не виконані, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають повторному поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Відповідно до Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення VII. Обов'язки і відповідальність посадових осіб органів державної податкової служби -7.1. Посадові особи органів державної податкової служби при здійсненні адміністративного провадження зобов'язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

До того ж, згідно Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення II. Оформлення протоколів про адміністративні правопорушення 2.6. Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № КМ № 463901 не в повній мірі встановлена особа правопорушника, а саме: місце народження, громадянство правопорушника.

Акт перевірки не завірений належним чином.

В адміністративному матеріалі відсутня належно завірена копія паспорту правопорушника.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Також, повідомляємо, що суд позбавлений можливості витребовувати в учасників процесу паспортні дані.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, необхідно повторно направити начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-1 ч. 2, 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП надіслати повторно начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: