Ухвала суду № 52986799, 19.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32694/14-к

1-кс/755/4249/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Данилко Л.М., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Клименка А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Клименка А.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000259 від 20 жовтня 2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: журналу який містить рукописні записи на російській мові про продаж іменних акцій за 2002-2003 роки АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс» (ЄДРПОУ 01437801), що знаходяться у володінні АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс» (ЄДРПОУ 01437801), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська, 33, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі заяви, 20 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000259 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, невстановлені досудовим розслідуванням особи в невстановлений час підробили рішення про надання згоди акціонерам АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс» (ЄДРПОУ 01437801) за 2002-2003 роки на продаж акцій.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 надав покази відповідно до яких він особисто бачив як представник АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс» ОСОБА_3 приносив журнал продажу іменних акцій в судове засідання яке відбулося в Господарському суді м. Києва та в подальшому забрав даний журнал. Встановлено, що вказаний журнал, відповідно до акту про знищення документів, наданого слідству АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс», був знищений.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що про необхідність призначити почеркознавчу експертизу, для чого необхідно оригінал журналу про прийняття рішення про продаж іменних акцій АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс» (ЄДРПОУ 01437801) за 2002-2003 роки.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Клименка А.П. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Клименку А.П. тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу який містить рукописні записи на російській мові про продаж іменних акцій за 2002-2003 роки АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс» (ЄДРПОУ 01437801), що знаходяться у володінні АТЗТ ВТФ «Укрторгсервіс» (ЄДРПОУ 01437801), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська, 33, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: