Вирок № 5298625, 10.08.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-115/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, а жителя с. АДРЕСА_1 Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, утриманців немаючого, військовозобов"язаного, несудимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 23 травня 2009 року, в денний час, біля власного будинковолодіння,що знаходиться у с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області , в саду між деревами, виявив 17 рослин конопель, які виросли самосієм, які до 02 червня 2009 року, без мети збуту, з метою в подальшому використання листя для куріння, незаконно прополював, звільнивши від буряну, та незаконно вирощував до 05 червня 2009 року, коли об 10 годині 45 хвилин дані 17 рослин були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та заявив клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що він 23 травня 2009 року в своєму саду, між деревами, полов бур»ян та виявив рослини конопель ,які вирішив залишити, щоб потім, коли вони виростуть, використовувати листя для куріння, а для того, щоб рослини конопель не засохли, підлив водою, так як в цей період була спека. Потім через декілька днів підсудний знову прополов бур'ян на території, де росла конопля, самі рослини коноплі підсудний не став рвати, а 5 червня 2009 року вони були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду,проведеному при його згоді, в кількості 17 рослин, та вилучені.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч. висновок експерта від 23.06.2009 року , що вилучені у підсудного 17 рослин зеленого кольору є нарковмісними рослинами роду конопля (каннабіс), суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1. обвинувачення повністю доказане.

На підставі добутих доказів дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування ним конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин, а саме: 17 рослин.

При призначенні покарання підсудному суд визначає: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному суд визначає: щире каяття, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання позитивно характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному досудовим слідством не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді обмеження волі.

Речові докази: 17 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення хімічного дослідження та судової експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти даний орган про зміну місця проживання , періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 17 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, а жителя с. АДРЕСА_1 Корсунь Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, інші дані про особу суду невідомі, в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 - 375 грн. 36 коп. за проведення хімічного дослідження та судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий -