Ухвала суду № 52985115, 27.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

27.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/14758/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5979/15

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю нотаріуса ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню №12012030030000054 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012030030000054 від 22.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, службові особи ЗАТ «Еколенд» (ЄДРПОУ 32733569), діючи спільно з посадовими особами Дніпропетровської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надавши неправомірні та недійсні документи до суду та отримавши на їх підставі рішення суду, в 2010 році незаконно заволоділи нерухомим комунальним майном м. Дніпропетровська, яке є памяткою архітектури місцевого значення, чим завдали матеріальну шкоду громаді міста у розмірі понад 240000 грн.

Одним із ряду сумнівних правочинів є договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 2а, укладений 19.08.2010 між ЗАТ «Еколенд» (ЄДРПОУ 32733569) та ТОВ «Агат-Україна» (ЄДРПОУ 34884549), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за №3308, сформовано витяг №8905390).

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідча прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПН ДМНО ОСОБА_1

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12012030030000054 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

ПН ДМНО ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення ПН ДМНО ОСОБА_1, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 2а, укладений 19.08.2010 між ЗАТ «Еколенд» (ЄДРПОУ 32733569) та ТОВ «Агат-Україна» (ЄДРПОУ 34884549), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за №3308, сформовано витяг №8905390), документи, якими було встановлено осіб сторін даного договору, їх дієздатність, правоздатність, належність майна та інші документи, що стосуються укладення вищевказаного правочину та надання нотаріальних послуг під час оформлення вказаної угоди, а також завірені належним чином копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційну дію під номером №3308 від 19.08.2010.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

ОСОБА_2 дії ухвали - до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко