Ухвала суду № 52985031, 14.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/13792/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5387/15

14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Ісланкіна С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000854 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкін С.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000854 від 27.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, В період 2013 - 2014 років невстановлені службові особи ТОВ «Воздес» (ЄДРПОУ № 38910851) внесли до офіційних документів, а саме: укладених договорів на зберігання зернових та масляничних культур з ТОВ «Унірем-Сервіс» (ЄДРПОУ № 36442090), розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорск, вул. Виконкомівська, 29-а; завідомо неправдиві відомості. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних Держаного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Воздес» (ЄДРПОУ № 38910851), зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс № 15; а засновником і керівником якого є ОСОБА_2.

Допитана як свідок гр. ОСОБА_2 показала, що вона ніколи не була засновником та керівником будь-якого підприємства і їй нічого не відомо про існування ТОВ «Воздес».

Також під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ТОВ «Воздес» підробили документи щодо купівлі-продажу сільськогосподарської продукції та документи щодо зберігання зазначеної продукції в елеваторах на території Дніпропетровської області, у звязку з чим, виникла необхідність у встановленні наступного:

- сільськогосподарських виробників, у яких ТОВ «Воздес» придбало сільськогосподарську продукцію;

- місцезнаходження сільськогосподарської продукції, яка була придбана та продана з використанням підроблених документів ТОВ «Воздес»;

- осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Для отримання вищевказаної інформації, згідно ст. 93 КПК України, були підготовлені та направлені запити в Державне підприємство «Держреєстри України» та Головне управління статистики у Дніпропетровській області, однак які відмовились в данні вищевказаної інформації посилаючись на те, що витребування документів (інформації) визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуюче викладене і те, що в Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова буд.3; знаходяться документи (інформація), яка має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник Головного управління статистики у Дніпропетровській області, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не зявився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкіну С.М. дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова буд.3, а саме:

1) звітів за формою Державного статистичного спостереження № 4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року» та наступних звітів:

2) посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (Ф4-сг - річна);

3) сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (Ф37-сг - місячна);

4) внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай (Ф9-б-сг - річна);

5) підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (Ф29-сг - річна);

6) збір врожаю сільськогосподарських культур з политих зрошувальних земель, з осушених земель (Меліорація, Ф29-сг - річна);

7) основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (Ф50-сг - річна);

8) основні показники господарської діяльності фермерського господарства, малого підприємництва у сільському господарстві (Ф2-ферм - річна);

9) реалізація сільськогосподарської продукції (Ф21-заг місячна);

10) реалізація сільськогосподарської продукції (Ф21-заг річна);

за період 2014-2015 р.р..

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 14 серпня включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко