Ухвала суду № 52985007, 21.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/14206/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5657/15

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12012030030000054 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012030030000054 від 22.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, службові особи ЗАТ «Еколенд» (ЄДРПОУ 32733569), діючи спільно з посадовими особами Дніпропетровської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, надавши неправомірні та недійсні документи до суду та отримавши на їх підставі рішення суду, в 2010 році незаконно заволоділи нерухомим комунальним майном м. Дніпропетровська, яке є памяткою архітектури місцевого значення, чим завдали матеріальну шкоду громаді міста у розмірі понад 240000 грн.

Одним із ряду сумнівних правочинів є договір купівлі-продажу нежитлової будівлі та споруд, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 2, укладений 27.11.2003 р. між ТОВ «Сервіс» (ЄДРПОУ 20290164) та ЗАТ «Еколенд» (ЄДРПОУ 32733569).

29.12.2008 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б29/105-08 ТОВ «Сервіс» ліквідовано.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідча прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні господарського суду Дніпропетровської області.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12012030030000054 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник господарського суду Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої та представника господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, буд.1а, а саме: справи №Б29/105-08.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

ОСОБА_1 дії ухвали - до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко