Ухвала суду № 52984857, 30.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.06.2015

У Х В А Л А Справа № 200/13064/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5074/15

30червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,

за участю слідчого Костенка А.Д.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №42015040000000390 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Костенко А.Д., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Рибієм М.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014040020000008 від 22.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика з ІІ», ТОВ «Дніпровська паперова фабрика з ІІ», порушуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 44, п.п.6 ч. 3 ст. 110 Водного кодексу України та ст. ст. 51,55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», упродовж 2013-2014 років здійснювали скид зворотних вод до річок Самара та Дніпро, які перевищували нормативи гранично допустимих скидів завислих речовин, сульфатів, нітратів, нітритів, азоту амонійного та інших, чим порушили правила охорони вод, забруднення поверхневих вод, чим спричинили тяжкі наслідки державі на суму понад 460 тисяч гривень.

Керівником ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика з ІІ» з 11.10.2011 р. по 23.09.2013 р. був ОСОБА_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що останній зберігає бухгалтерську, установчу, технічну документацію ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з ІІ», за місцем свого проживання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, вищезазначений об'єкт нерухомості на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, за місцем проведення обшукуможуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.Підстав надавати дозвіл на вилучення грошових коштів немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Костенку А.Д.один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення документів та чорнових записів, носіїв електронної інформації (комп'ютерної техніки, в т.ч. ноутбуків, мобільні телефони, карти пам'яті, флеш-накопичувачі та інше), в яких відображено фінансово-господарська діяльність підприємства ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика з ІІ» (код ЄДРПОУ 34917212) та інших підприємств, або містяться відомості про протиправну діяльність співробітників ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика з ІІ», та інших невстановлених слідством осіб, печаток і штампів ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика з ІІ» (код ЄДРПОУ 34917212) та інших підприємств.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали - до 30липня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г. Сліщенко