Ухвала суду № 52984847, 14.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/13963/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5501/ 15

11 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,

за участю слідчого Киричатої Д.П.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12013040640009005про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2015 р.слідчий слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області Киричата Д.П., за погодженням зі прокурором Бабушкінського районум. Дніпропетровська Манойлов Д.А., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12013040640009005від 31.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізуючі раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, 30.12.2013 р. приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись біля буд.13 по вул. Г. Сталінграда Бабушкінського району м. Дніпропетровська, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_4 два удари металевим предметом, схожим на кастет, який він утримував в руці, у обличчя та потиличну частину голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитано свідка, який показав, що ОСОБА_3після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень зник з місця скоєння злочину на автомобілі НОМЕР_1.

Згідно даних УДАІ м. Дніпропетровськавідомості про право власності на зазначенеавто зареєстроване за ТОВ «Компанія Платінум» (код ЄДРПОУ 36441363), комерційний директором якого є ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшукуможуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав для вилучення автомобіля не знаходжу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області Киричатій Д.П.,один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшукув автомобілі НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Компанія Платінум» (код ЄДРПОУ 36441363), з метою відшукання кастета.

Строк дії ухвали - до 11серпня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г. Сліщенко