Ухвала суду № 52984759, 23.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.07.2015

Справа № 200/14363/15-к

Провадження № 1-кс/200/5801/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого СВ ДМУ ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 12014040670000786 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Музика М.С., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12014040670000786 від 22.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 22.03.2014 о 05:10 до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ від оператора 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлена особа шляхом підпалу знищила та пошкодила двадцять одиниць автомобілів, які знаходяться на авто майдані за адресою м. Дніпропетровськ вул. Благоєва 31-А. В результаті вказаної пожежі було пошкоджено наступні автомобілі: Мерседес GL550, д/з: АЕ 3030 СО; Тойота д/з 9777; ДеоЛанос, д/з 3566; ОСОБА_4, д/з: АЕ 0764 НМ; Тойота ZS, д/з 7978; ХюндаіГетс, д/з: АЕ 4755 НС; МітсубісіПаджеро, д/з: АЕ 8780 ЕВ; Нісан Жук, д/з: АЕ 7612 ЕХ; Шкода Фабіа, д/з: АЕ 0523 ЕА; ОСОБА_5, д/з: АН 3811 СН; ОСОБА_5, д/з: АЕ 2215 НН; та Фольтсваген, д/з: АЕ 8414 ЕХ. Сума заподіяної шкоди та власники вказаних автомобілів встановлюються. (ЖЕО № 2850 від 22.03.2014р.).

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна особа, ОСОБА_6 який використовує номери телефонів із IMEI 013.966.002.179.601 та в період часу з початку травня 2015 року знаходиться в м. Дніпропетровську та спілкується з особами, які також були причетні до підпалу авто.

Слідчий Музика М.С. в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник «ПрАТ «МТС Україна», повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть міститься у зазначених документах і можуть знаходитися у володінні Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Музиці М.С. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації на електронному та паперовому носіях, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 013.966.002.179.601, для встановлення мобільних номерів, що були активовані з цього терміналу, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період часу з 01.05.2015 року по 15.07.2015року.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко