Ухвала суду № 52984757, 22.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.07.2015

Справа № 200/14349/15-к

Провадження № 1-кс/200/5790/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС по кримінальному провадженню №42015040000000494 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015040000000494 від 22.06.2015 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ТОВ "Рекуперація свинцю" ЄДРПОУ 35395039, маючи умисел на шахрайство, вступили в злочинну змову зі службовими особами ТОВ "Веста -Дніпро" та 31.12.2013 уклали договір поруки щодо виконання ТОВ "Веста -Індастріал" зобовязань по договору купівлі-продажу цінних паперів.

В подальшому, 15.08.2014 року службові особи ТОВ «Рекуперація свинцю» діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману та не маючи на те законних підстав (знаходження у відпустці директора підприємства згідно наказу №215) підписали договір №1 про внесення змін до договору поручительства від 31.12.2013, що дало підстави для винесення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «Рекуперація свинцю» (справа №904/3781/15).

Встановлено, що у володінні ТОВ «Рекуперації свинцю» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б.50 знаходяться оригінали вказаних документів, а саме: договір поруки №б\н від 31.12.2013 укладеного між ПАТ «Веста-Дніпро» та ТОВ «Рекуперація свинцю» з додатками, а також наказ №215 (розпорядження) про надання відпустки директору від 28.07.2014, які необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути речовими доказами у провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Крім того в ТОВ «Рекуперація свинцю» знаходяться оригінали документів, підписаних директором ТОВ «Рекуперація свинцю» ОСОБА_3 за період 2013-2015 рр, які необхідні як вільні зразки підпису ОСОБА_3 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представники ТОВ «Рекуперація свинцю», які повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання слідчого, у засідання не зявились. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Рекуперація свинцю», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ «Рекуперації свинцю» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б.50, а саме: договір поруки №б\н від 31.12.2013 укладеного між ПАТ «Веста-Дніпро» та ТОВ «Рекуперація свинцю» з додатками, а також наказ №215 (розпорядження) про надання відпустки директору від 28.07.2014; оригінали документів, підписаних директором ТОВ «Рекуперація свинцю» ОСОБА_3 за період 2013-2015 рр, у кількості 10 документів з його підписом.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко