Ухвала суду № 52984657, 29.10.2015, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1074/15-к

№1-кп/687/115/2015

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Назарчука Р.В.,

з участю прокурорів - Стецюка С.І., Малинецького Д.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12015240120000260,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12015240120000260, вказуючи на те, що підставами для відводу прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12015240120000260 є те, що рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_6 ОСОБА_7 працює на посаді прокурора прокуратури Городоцького району та перебуває з прокурорами прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дружніх відносинах, що викликає сумнів щодо неупередженості розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлений обвинуваченим відвід прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Прокурори в судовому засіданні просять відмовити з задоволенні заяви про їх відвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що з прокурором прокуратури Городоцького районуОСОБА_7 не перебувають у дружніх відносинах, а є виключно колегами по роботі.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_1- ОСОБА_10 на підготовчий розгляд справи не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду не надійшли заяви про відкладення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за можливе вирішувати заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відсутності вищевказаних учасників процесу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12015240120000260 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_6 ОСОБА_7 працює на посаді прокурора прокуратури Городоцького району, про що в судовому засіданні стверджує обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_3.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України - прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З метою уникнення сумнівів щодо об»єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження, в складі суду якого приймають участь прокурори прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де працює прокурор прокуратури Городоцького району ОСОБА_7, суд вважає за доцільне заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити, але не з підстав, що останні перебувають у дружніх відносинах, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, а з підстав, що вони є між собою колегами, прокурор Стецюк С.І. є ще і керівником зазначеної прокуратури.

Керуючись ст.ст.п.3 ч.1 ст.77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорам прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12015240120000260 задоволити.

Суддя Назарчук Р.В.