Рішення № 52984610, 04.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26883/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Державний вищий навчальний заклад "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі та судовий збір.

Заява мотивована тим, що наказом ректора Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" № 1010-ст від 30.08.2004року, з 01.09.2004р., ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу заочної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ.

24 вересня 2012 року між Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" та ОСОБА_2 укладено договір № 42674 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб.

Наказом ректора Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" від 03.07.2013року № 974-ст ОСОБА_2 було відраховано з Університету за порушення умов контракту з 01.07.2013року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Як вбачається з матеріалів справи, наказом ректора Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" № 1010-ст від 30.08.2004року, з 01.09.2004р., ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу заочної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ.

24 вересня 2012 року між Державний вищий навчальний заклад "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" та ОСОБА_2 укладено договір № 42674 про підготовку.

Згідно статуту Національної академії внутрішніх справ, Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ та Академії управління Міністерства внутрішніх справ.

Згідно п. 6.1.4 договору № 42674 у разі відрахування Замовника (Студента) - фізичної особи з навчального закладу за порушення контракту (п. 4.3., п. 5.2. Договору), за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу та з інших підстав передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п.п. 5.1. п. 4.2 даного договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно ст. 56 Закону України "Про вищу освіту", випускники вищих навчальних закладів вільні у виборі місця роботи, однак якщо випускник вищого навчального закладу навчався за кошти третьої особи, його працевлаштування здійснюється відповідно до укладеної між ними угоди.

Відповідно до довідки про розрахування заборгованості станом на 01.09.2014року) сума заборгованості складає 1505,00грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Наказом ректора Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" від 03.07.2013року № 974-ст ОСОБА_2 було відраховано з Університету за порушення умов контракту з 01.07.2013року.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" необхідно стягнути кошти в сумі 1505 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 234 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 56 Закону України "Про вищу освіту", ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" р/р 31252201116380 в ГУ ДКСУ м. Києва, МФО 820019, ЭДРПОУ 02070884" заборгованості за договором про навчання в сумі 1505 (одна тисяча п'ятсот п'ять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 1748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя