Рішення № 5298452, 21.08.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ справа №2-3409/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Шинкоренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Правекс-Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені, вказавши суду, що 23.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №132199-1-156-0, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 3884 грн. 18 коп. строком на 12 місяців, з платою за користування 36 % річних.

Однак всупереч підписаній угоді відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

26.03.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, посилаючись на те, що гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити, стягнути на користь позивача непогашений кредит в сумі 3884 грн. 18 коп., несплачені відсотки – 2210 грн. 50 коп., пеню – 11626 грн. 89 коп., а всього – 17721 грн. 57 коп., а також судові витрати, понесені позивачем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №132199-1-156-0 від 23.12.2006 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 11626 грн. 89 коп., суд вважає за необхідне зменшити такий розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків та розмір самого кредиту, тому суд визначає розмір неустойки ( пеню) в сумі 2000 грн., що відповідає вимогам ч.3 ст.551 та п.6 ч.1 ст.3 ЦК України .

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі , що пропорційна задоволеній частині позовних вимог - 80 грн. 94 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.3, 526, 551, 554, 651, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі – 3884 грн. 18 коп. непогашеного кредиту, 2210 грн. 50 коп. несплачених відсотків за користування коштами, 2000 грн. пені, а також судові витрати по справі : сплачене позивачем державне мито в сумі 80 грн. 94 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього – 8205 грн. 62 коп. на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (р/р №29090517, код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321983) .

В решті позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: