Постанова № 52983748, 04.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30700/14-п

3/755/7282/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Центрелектромонтаж», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163? КпАП України,

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Центрелектромонтаж» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 182 582,00 гривень: за вересень 2011 року 174 432,00 гривень, за лютий 2012 року 8 150,00 гривень, податок на прибуток на суму 11 322,00 гривень за ІV квартал 2011 року, ПДФО на суму 1 876,49 гривень, згідно акту перевірки від 21 серпня 214 року № 54/26-53-22-01-26-32771740, чим порушено п.238.2, п.п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.164.1.2 п.164.1, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п. «а» п.171.2 ст.171, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 463950 від 26 вересня 2014 року, акт від 21 серпня 214 року № 54/26-53-22-01-26-32771740, копію наказу, копію паспорта, копію довідки, копію постанови суду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки № 54/26-53-22-01-26-32771740 правопорушення було виявлено 21 серпня 214 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247 ч. 1 п. 7, 283-285, 289, 291, 294, 303 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КпАП України, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: