Постанова № 52983187, 28.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20143/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Представництва «Рьорен-унд Пумпенверк БАУЕР Гмбх»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 253 Серії КМН № 463835 від 19 червня 2014 року ОСОБА_1 порушено вимоги ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 548 655,00 грн. Акт перевірки від 19.06.2014 року № 1345/26-53-22-06-21-26610888.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що ними на даний час оскаржуються до суду рішення податкової.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з документів, які було долучено до матеріалів адміністративної справи, копія Акту № 1345/26-53-22-06-21-26610888 від 19.06.2014 року Про результати документальної планової виїзної перевірки Представництва «Рьорен-унд Пумпенверк БАУЕР ГмбХ» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2011року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.201 року, містить лише першу, другу та двадцять сьому сторінку. Решта акту відсутня. Відсутність в повному обсязі акту перевірки не дає суду можливості всебічно та в повному обсязі розглянути даний адміністративний матеріал.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 248, 251, 252, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на доопрацювання.

Суддя: