Справа № 755/27440/14-п
3/755/6308/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Сателіт груп», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ТОВ «Сателіт груп» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податковий кредит на загальну суму 124 500 гривень, згідно акту перевірки від 17 липня 214 року № 1725/26-53-22-01-21-38196377, чим порушено п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що вони оскаржують в Головному управлінні Міндоходів і зборів України у м. Києві податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06 серпня 2014 року.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 90 від 17 липня 2014 року, акт від 17 липня 2014 року № 1725/26-53-22-01-21-38196377, копію паспорта, копії довідок, копію наказу, копію рішення, копії рішень суду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з акту перевірки № 1725/26-53-22-01-21-38196377 правопорушення було виявлено 17 липня 214 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.
Керуючись ст. ст. 33, 38, 247 ч. 1 п. 7, 283-285, 289, 291, 294, 303 КпАП України, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КпАП України, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 52983186, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/27440/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: