Ухвала суду № 52983010, 23.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28665/14-к

1-кс/755/3563/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончарука А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончаруку А.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000030 від 31.01.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: юридичної справи (реєстраційна та звітна) ТОВ «Санта-Р» (код 25268525), що знаходиться у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташована за адресою:м. Київ, вул. Лєскова, 2.

На підставі матеріалів, 31.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000030 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що за результатами ревізії управління освіти встановлено, що посадові особи управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації, отримавши кошти в сумі 33 959 грн., які надійшли на рахунки Управління освіти від орендарів у період з 01.01.2013 року по 01.05.2013 року, як відшкодування дебіторської заборгованості, та обліковувалася на початок 2013 року за спожиті ними впродовж 2012 року комунальні послуги (які були оплачені за рахунок асигнувань із загального фонду місцевого бюджету) не спрямували у дохід бюджету, що в результаті призвело до недоотримання коштів місцевим бюджетом та чим завдано матеріальної шкоди останньому. Крім того, встановлено, що посадові особи ТОВ «Санта -Р», в особі директора підприємства ОСОБА_2 протягом 2011-2013 рр. вносили недостовірні дані в акти приймання передавання виконаних підрядних робіт з обслуговування тепломереж на об'єктах управління освіти Дніпровської РДА на загальну суму 233 307 грн.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів ТОВ «Санта-Р», які перебувають у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончарука А.П. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончаруку А.П. тимчасовий доступ до документів, а саме: юридичної справи (реєстраційна та звітна) ТОВ «Санта-Р» (код 25268525), що знаходиться у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташована за адресою:м. Київ, вул. Лєскова, 2, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: