Ухвала суду № 52982980, 27.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28584/14-к

1-кс/755/3529/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., з участю представника ТОВ «Вайстек сервіс» - ОСОБА_1, слідчого Клименка А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000196 від 22.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення оригіналів фінансово-господарської документації ТОВ «Вайстек Сервіс» ЄДРПОУ 36356708 по його взаємовідносинам з ТОВ «Інтро Груп» (ЄДРПОУ 38488873), що перебувають у володінні ТОВ «Вайстек Сервіс» (ЄДРПОУ 36356708), за адресою м. Київ, вул. Урицького 1.

На підставі матеріалів, 22.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000196 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.205 КК України

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що невстановлені досудовим розслідуванням особи використовуючи реквізити ОСОБА_2, вчинили створення юридичних осіб ТОВ «Інтро Груп», ТОВ «Інтро Союз», ТОВ «Інтро Трейд», ТОВ «Інтро Лайн» та ін. з метою прикриття незаконної діяльності, тобто фіктивне підприємництво.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вилучення документів необхідне для виконання вимог методики проведення почеркознавчих та технічних експертиз працівниками НДЕКЦ (саме оригінали документів необхідні для проведення криміналістичних експертиз), крім того, вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник ТОВ «Вайстек сервіс» - ОСОБА_1. проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ТОВ «Вайстек сервіс» - ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, в супереч ст. 132 КПК України, у клопотанні слідчого та доданих до нього документах не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 160, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Клименка А.П. про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000196 від 22.07.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: