Справа № 755/19921/14-п
3/755/4811/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ФОП «ОСОБА_1Е.» було встановлено нарахування, утримання але неперерахування в повному обсязі податку на доходи найманих працівників до бюджету, згідно акту перевірки від 15.05.2014 року № 936/26-53-17-01-2830610018. Своїми діями приватний підприємець ОСОБА_1 порушив п.п. 168.1.1, 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п.п. п. 176.2-а ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Представник ОСОБА_2 вину визнав.
Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року, акт № 936/26-53-17-01-2830610018 від 15.05.2014 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, ч. 1 ст. 1634, 283-285, 294, 303 КпАП України, суд,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 52981801, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/19921/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.