Ухвала суду № 52978128, 23.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19353/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Собкова В.В.

слідчого Фернеги І.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Фернеги І.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014100040007104 від 10.06.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Фернеги І.В., надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12014100040007104 від 10.06.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів 10.06.2014 до СВ Дніпровського району м. Києва надійшов рапорт працівників ВДСБЕЗ про те що невстановлена особа перебуваючи по вулиці Р. Окіпної 7 в місті Києві, підробила установчі та статутні документи ТОВ «Квірун» )(ЄДРПОУ 38134059)

Згідно п. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається:

Так, встановлено що між ДП «НЕК Укренегро» та ТОВ «Квірун» у 2013 році, за результатами відкритих торгів було укладено договір на закупівлю товару, а саме електричних трансформаторів (оголошення № 097601 (ТЕХ), ВДЗ № 22/5 (765/5) від 19.03.2013 року).

В ході проведення оперативно розшукових заходів оперативними працівниками було встановлено, що при перевірці суб'єктів господарської діяльності, а саме ТОВ «Квірун» (код ЄДРПОУ 38134059), дане товариство в реєстраційній справі внесло неправдиві відомості, щодо юридичного місця знаходження, та під час відпрацювання юридичної адреси: м. Київ, вул. Р. Окіпної, встановити ТОВ «Квірун» не представилося можливим.

Дії невстановленої особи яка підробила установчі та статутні документи кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Оригінали документів договорів заключних між ДП «НЕК Укренегро» та ТОВ «Квірун» у 2013 на закупівлю товару, а саме електричних трансформаторів, що перебувають у ДП «НЕК Укренегро» код ЄДРПОУ 00100227.

Згідно відповіді наданої на запит Дніпровського РУ, ДП «НЕК Укренегро» повідомляє наступне:

Між «НЕК Укренегро» та ТОВ «Квірун» укладений договір на закупівлю товарів електричних трансформаторів.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 17 частини 1 статті 11 закону України «Про міліцію» міліція для виконання покладених на неї обов'язків надається право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та об'єднання громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться у провадженні міліції.

Таким чином, витребувати документи органами внутрішніх справ можливе лише в рамках розслідування кримінальної справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 6 ЗУ «Про інформацію», право на інформацію забезпечується здійсненням державного і громадського контролю за додержанням законодавства про інформацію.

З аналізу наведеної норми не вбачається обов'язку надавати інформацію та документи на письмовий запит органів внутрішніх справ.

Крім того, за приписами ст.. 159-165 КПК України доступ до речей і документів та можливість отримання копій або їх вилучення здійснюються на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вилучення вказаних документів необхідне для виконання вимог методики проведення почеркознавчих та технічних експертиз працівниками НДЕКЦ (саме оригінали документів необхідні для проведення криміналістичних експертиз).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні в Державному підприємстві «Національна Енергетична компанія Укренерго» м. Київ, вул. Симона Петлюри 25, документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Фернеги І.В., про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12014100040007104 від 10.06.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Зобов»язати Державному підприємстві «Національна Енергетична компанія Укренерго» м. Київ, вул. Симона Петлюри 25, надати слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Фернезі І.В. тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення належно завірених копій документів, а саме: оригінали документів а саме договір між ДП «НЕК Укренерго» та ТОВ «Квірун» з усіма додатками, укладений 2013 році за результати відкритих торгів на закупівлю товарів «Трансформатори електричні», що перебувають у Державному підприємстві «Національна Енергетична компанія Укренерго». Вказані документи перебувають у володінні Державному підприємстві «Національна Енергетична компанія Укренерго» м. Київ, вул. Симона Петлюри 25.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: