Справа № 755/14321/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.
при секретарі Погорілій К.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Днічпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В ході судового розгляду позивачем ОСОБА_1 до суду було надано заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідно до вказаної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд «Поділити майно, набуте мною та моїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 за час шлюбу, що належить нам на праві спільної сумісної власності подружжя та виділити мані в натурі предмети та речі, які становлять половину вартості вказаного у даній заяві майна».
В ході судового засідання позивач та її представник наполягали на прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та просили вказану заяву слухати разом з первинною позовною заявою та з заявою про збільшення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо прийняття вказаної заяви про збільшення позовних вимог, так - як вона не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи з приводу прийняття заяви про збільшення позовних вимог приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Також статтею 31 вказаного Кодексу передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
Ч.1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, також в позовній заяві про збільшення позовних вимог не зазначена ціна позову, як це визначено статтею 80 ЦПК України та не конкретизовані позовні вимоги.
Згідно до вимог статті 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити - без руху.
Надати позивачу строк до 16 год. 24 червняя 2014 року , для виправлення вказаних недоліків.
Повідомляю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя:
Судове рішення № 52977047, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/14321/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: