Рішення № 5297505, 03.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2009 р. Справа № 14/79

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення в сумі 12 111 грн. 30 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" в якому просить стягнути з останнього 10350,00 грн. вартості наданих на підставі договору від 06 травня 2008 року транспортно-експедиційних послуг,1446,65 грн. інфляційних нарахувань за період з червня 2008р. по квітень 2009 року та три відсотки річних в сумі 314,65 грн. за період з 01.06.3008р. по 27.05.2009 року.

Позивач надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №4907037, №4925483, №4963239 (43, 47, 55 а.с.).

Відповідач подав клопотання в якому просить суд перенести слухання справи на іншу дату, так як його представник бере участь у засіданні господарського суду м.Києва.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню, так як, по-перше, відповідач за три рази розгляду справи жодного разу не направив в судове засідання свого представника, по-друге, відповідач не надав доказів, які б підтверджували те, що його представник бере участь у засіданні господарського суду м.Києва, по-третє, статтею 28 ГПК України представництво інтересів сторони в господарському суді не обмежується конкретно визначеним представником і, відповідно, сторона вправі направити в судове засідання будь-якого повноважного представника, надавши йому довіреність. Крім того суд зазначає, що на підставі ст.28 ГПК України, справи в господарському суді можуть вести їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами.

Також 03.08.2009 року закінчується двохмісячний строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, і суд, не вправі відкладати вирішення спору поза межами встановленого строку.

За таких обставин, керуючись ст75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

06 травня 2008 року між Акціонерним виробничо-комерційним товариством відкритого типу «Рівненська кондитерська фабрика», як Замовником та підприємцем ОСОБА_1, як Виконавцем, був укладений Договір на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (надалі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець надає транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів відповідно до поданого Замовником замовлення, а Замовник зобов'язується прийняти та своєчасно сплатити виконану Виконавцем роботу. Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. Договору Замовник оплачує надані послуги з моменту надання Виконавцем оригіналів документів, а саме: рахунка-фактури, товарно-транспортної накладної, акта виконаних робіт, податкової накладної, тощо.

Починаючи з 06 травня 2008 року від АВКТВТ «Рівненська кондитерська фабрика» надійшли позивачу замовлення, щодо надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів, а саме:

1) заявка №124/87 від 06.05.2008 року, щодо перевезення кондитерських виробів за напрямком м. Рівне - м. Сімферополь, вартість транспортних послуг складає 4050 гривень;

2.) заявка №124/88 від 06.05.2008 року, щодо перевезення кондитерських виробів за напрямком м. Рівне - м. Макіївка - м. Луганськ, вартість транспортних послуг складає 7300 гривень.

07.05.2008 року для виконання умов зазначеного Договору між підприємцем ОСОБА_1 (Відправник) та підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) було укладено договір перевезення вантажу.

Факт надання ОСОБА_1 транспортно-еспедиційних послуг АВКТВТ «Рівненській кондитерській фабриці» відповідно до його замовлень № 124/ 87 та № 124/ 88 від 06.05.2008 року підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме:

1.) за заявкою № 124/ 87 від 06.05.2008 р. - товарно-транспортною накладною № 788836 від 07.05.2008 р.

2.) за заявкою № 124/ 88 від 06.05.2008 р. - товарно-транспортною накладною № 788843 від 10.05.2008 р. та товарно-транспортною накладною № 788845 від 10.05.2008 р.

На виконання вимог п. 3.2. Договору позивачем задля оплати наданих послуг АВКТВТ «Рівненській кондитерській фабриці» були виставлені:

1) рахунок-фактура № СФ-0000253 від 20.05.2008 р. на суму 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень.

2) рахунок-фактура № СФ-0000254 від 20.05.2008 р. на суму 7300 (сім тисяч триста) гривень. У вересні 2008 року АВКТВТ «Рівненська кондитерська фабрика» частково здійснило оплату наданих ОСОБА_1 транспортно-експедиційних послуг у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень замість відповідних 11350 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень.

До теперішнього часу вказані рахунки-фактури у повному обсязі АВКТВТ «Рівненська кондитерська фабрика» не оплачені.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Статтею 929 ЦК України також встановлено:

1.За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Відповідно до ст.931 цього ж Кодексу розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

На основі наведеного правомірними та обгрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості наданих транспортно-експедиційних послуг у розмірі 10350 (десять тисяч триста п'ятдесят) гривень.

Факт наявності у АВКТВТ «Рівненська кондитерська фабрика» заборгованості у розмірі 10350 (десять тисяч триста п'ятдесят) гривень перед підприємцем ОСОБА_1 підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за 2 квартал 2009 року від 27.05.2009 року, який підписано сторонами (28а.с.).

26.03.2009 року позивач надіслав відповідачу претензію № 1 відповідно до якої була виставлена вимога, щодо погашення заборгованості. На цю претензію у місячний строк відповідач не відповів, свої зобов'язання за Договором на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № б/н від 06.05.2008р. не виконав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми».

Таким чином, з огляду на вищенаведене правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за квітень 2009 р в сумі 93.15 грн. та 3% річних за період з 03.04.2009 р. по 27.05.2009 року (55 днів) в сумі 46,79 гривень.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за період з червня 2008р. по березень 2009 року та 3% річних за період з 01.06.2008 р. по 02.04.2009 року в зв"язку з тим, що відповідно до п. 3.2. Договору Замовник оплачує надані послуги з моменту надання Виконавцем оригіналів документів, а саме: рахунка-фактури, товарно-транспортної накладної, акта виконаних робіт, податкової накладної, тощо.

Матеріалами справи встановлено, що позивач вищевказані документи надав відповдачу 26.03.2009 року при направленні претензії №1 (13-18 а.с.), яка отримана відповідачем 03.04.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (22 а.с.).

Отже саме з 03.04.2009 року у відповідача виникло зобов"язання по оплаті вартості транспортно-експедиційних послуг, наданих позивачем, а відтак нарахування інфляційних та 3% річних до вказаної дати при відсутності у сторони зобов"язання є неправомірним.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що відповідні товарно-транспортні накладні № 788836 від 07.05.2008 р., № 788843 від 10.05.2008р. га № 788845 від 10.05.2008р. разом із рахунками фактури № СФ-0000253 від 20.05.2008 р. та № СФ-0000254 від 20.05.2008 р. були вислані АВКТВТ «Рівненська кондитерська фабрика» ще 20 травня 2008 року не підтверджується належними доказами та матеріалами справи, а відтак не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з рахунку Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" вул. Хмільна 30,Рівне,33001 р/р 26007247343001 РФ КБ "Приватбанк" м. Рівне МФО 333391 ЗКПО 00382214 на користь підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 10350,00 грн. вартості наданих на підставі договору від 06 травня 2008 року транспортно-експедиційних послуг, 93,15 грн. інфляційних нарахувань за квітень 2009 року, три відсотки річних в сумі 46,79 грн. за період з 03.04.2009 р. по 27.05.2009 року, 104,90 грн. витрат по держмиту та 102,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити в задоволенні.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "10" серпня 2009 р.