Ухвала суду № 52974169, 27.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7258/15-ц 2/335/1830/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інформаційного аналітичного тижневика „Прав Да, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Інформаційного аналітичного тижневика „Прав Да, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно листа Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/2058 від 27.10.2015 року, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Запорізькій області станом на 20.10.2015 року, Інформаційний аналітичний тижневик „Прав Да не значиться.

А тому Інформаційний аналітичний тижневик „Прав Да не може бути відповідачем у даній справі, оскільки не є юридичною особою і відповідно не має процесуальної дієздатності та правоздатності, у звязку з цим позовні вимоги до Інформаційного аналітичного тижневика „Прав Да, не підлягають розгляду цивільного судочинства.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в судзазареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, а до юридичних осіб предявляються в суд за місцем їхнім знаходженням.

Як вбачається з відповіді Адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області від 23.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає поверненню позивачу для подання його до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Інформаційного аналітичного тижневика „Прав Да про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимогдо ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук