Справа № 755/27025/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2004 року, копія якого додана до заяви про забезпечення позову. Своє клопотання обгрунтував тим, що відповідачами не погашається кредит, не виконуються зобов'язання за кредитним договором, не виявляють ініціативи щодо погашення заборгованості, що вказує на те, що не мають наміру надалі погашати кредит. Крім цього, просив врахувати, що спірний кредитний договір не має забезпечення.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо даного клопотання, оскільки не надано доказів, належного обгрунтування, та вартість квартири є більшою ніж сума заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання, воно безпідставне та, як їй відомо, в указаній квартирі зареєстровані діти.
Вислухавши клопотання та думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що по позовних вимогах сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 373 299 грн. 89 коп., кредитний договір не має забезпечення. Погашення по кредитному договору припинилося відповідачем з 2011 року. Всі ці обставини дають підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на квартиру відповідача в межах розміру позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 293, 294 ЦПК України,
У х в а л и в :
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2004 року, зареєстрованого в БТІ міста Києва 29.04.2004 року у реєстровій книзі № д.779-244 за реєстровим номером 146.
Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя:
Судове рішення № 52974001, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/27025/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: