Ухвала суду № 52973738, 28.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2521/14-к

1-кс/755/236/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Данилко Л.М., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончарука А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончарука А.П. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040018504 від 20.11.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

27.01.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв'язку шляхом надання ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з мобільного телефону з абонентським номером 063-266-87-92, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень за період часу за період часу з 01.11.2013 року по 15.01.2014 року.

На підставі усної заяви, 20.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040018504 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 19.11.2013 року до Дніпровського РУ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що директор ТОВ «ВКФ Ваш бізнес» ОСОБА_2 з директором ПП «Служба безпеки Гіперіон» ОСОБА_3 та працівниками даного ПП прибули до ТЦ по вул. Малишка, 5, в м. Києві, зайшли до адмінбудівлі з метою зайняття орендованих приміщень для подальшого використання в господарській діяльності, при цьому заблокували роботу ТОВ «Сапсан СП», ТОВ «Дитячий пасаж» та ТОВ «Дитячий квартал». По прибуттю працівників міліції на місце пригоди для документування кримінального правопорушення ними був опитаний громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив що між директором охоронної фірми ПП «Служба безпеки Гіперіон» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як директором ТОВ «ВКФ Ваш Бізнес», 18.11.2013 року, було укладено договір № 18/11 про надання послуг охорони, відповідно до якого ПП «Служба безпеки Гіперіон» зобов'язувалась за завданням замовника надавати цілодобові послуги по охороні об'єктів замовника: зокрема торгівельного комплексу, що знаходиться в м. Києві по вул. Малишка 5. З цією метою він, 19.11.2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_2 та співробітниками охоронної фірми ПП «Служба безпеки Гіперіон» прибули до торгівельного комплексу по вул. Малишка, 5, в місті Києві, зайшли до адміністративного приміщення будівлі з метою зайняття орендованих приміщень, передачі їх під охорону в цілях забезпечення громадського порядку і подальшого використання в господарській діяльності. Відповідно до реєстраційного посвідчення № 012785 виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна виданого 24 вересня 2008 року будівлі розташовані в м. Києві по вул. Малишка, 5 зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю «Сапсан СП». Також, ТОВ «Сапсап СП» має право власності на торгівельний комплекс розташований в м. Києві по вул. Малишка 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 49974080000 (інформаційна довідка № 13490461 від 27.11.2013 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користується номером мобільного оператора ТОВ «Астеліт» 063-266-87-92, а також зазначено, що в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про її телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв'язку. Вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончарука А.П. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончаруку А.П. тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, які містять інформацію, з каналів зв'язку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань мобільного телефону з абонентським номером 063-266-87-92, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень за період часу за період часу з 01.11.2013 року по 15.01.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: