Рішення № 52973380, 12.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.12.2011 Справа № 2-2978/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 83220,11грн. В позовній заяві вказав, що 16.09.2008р. між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 563/716001 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 92082,00грн. зі сплатою 19,50% річних, з кінцевим строком повернення 15.09.2015р. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору банком було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 202/2008 від 16.09.2008р. також між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір застави № 462 від 16.09.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 передає позивачу в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль TOYOTA AURIS, 2008року випуску, тип легковий хетчбек, колір сірий, державний номер АР 9963 ВН, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 098809, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2008р.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах встановлених кредитним договором, однак умови укладеного договору не виконала, тому станом на 07.06.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 83220,11грн., яку позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 832,20грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не зявлялись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2008року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 563/716001, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 92082,00грн. зі сплатою 19,5% річних, з кінцевим строком повернення 15.09.2015р.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 202/2008 від 16.09.2008р., також з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір застави № 462 від 16.09.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 передала позивачу в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль TOYOTA AURIS, 2008року випуску, тип легковий хетчбек, колір сірий, державний номер АР 9963 ВН, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 098809, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2008р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав ОСОБА_2 суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконувала належним чином, не здійснювала погашення заборгованості за наданий позивачем кредит, у звязку з чим станом на 07.06.2011рік має заборгованість в розмірі 83220,11грн., яка складається з: 76101,69грн. заборгованість за кредитом; 1728,88грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1580,07грн заборгованість за процентами; 3700,68грн. прострочена заборгованість за процентами; 108,79грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів у терміни, визначені п.2.4 кредитного договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 83220,11грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 832,20грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 615, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37399000000076 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м.Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в розмірі 83220,11грн. (вісімдесят три тисячі двісті двадцять гривень 11коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору 832,20грн.(вісімсот тридцять дві гривні 20коп.) та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.