Ухвала суду № 52973305, 27.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6049/14-к

1кс/755/665/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Данилко Л.М., з участю прокурора Сокирки Я.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Оверченко Н.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040019063 від 03.12.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Одеси, українцю, громадянину України, непрацюючому, з професійно-технічною освітою, неодруженому, має на утриманні двох неповнолітніх доньок 1998 року народження, 2000 року народження, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Сокиркою Я.М.

Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_2 з метою підроблення офіційних документів, а саме паспорта громадянина України та довідки про доходи, для їх подальшого використання у банківських установах для отримання кредитів без мети їх погашення, приблизно в середині листопада 2013 року вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження. Реалізуючи задумане, ОСОБА_2, виконуючі пособницькі дії в підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчується підприємством та установою, надав невстановленої слідством особі, яка не уповноважена видавати зазначені документи, фотокартку із власним зображенням. В подальшому невстановлена досудовим слідством особа у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, шляхом заміни та переклейки фотознімку вчинила підробку офіційного документу, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вклеївши фотокартку із зображенням ОСОБА_2, яку останній надав попередньо. Відповідно до висновку технічної експертизи № 1335 від 18.12.2013 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, на сторінці № 1.

Крім цього, невстановлена досудовим слідством особа у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, підробила довідку про доходи вих. № 01-07-456 видану 29.11.2013 року ТОВ «Ларсен Ком» (код ЄРДПОУ 34764007), відповідно до якої ОСОБА_2 з 09.06.2012 року перебуває на посаді менеджера ТОВ «Ларсен Ком» та заробітна плата за останніх 6 місяців складає 27480,44 грн. Так, ОСОБА_2 02.12.2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні відділення № 5 ПАТ «Банк Руський стандарт», що розташоване по пр-ту Воз'єднання, 1 в м. Києві з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Банк Руський стандарт», маючи при собі завідомо підроблені документ, а саме: довідку про доходи вих. № 01-07-456 видану 29.11.2013 року ТОВ «Ларсен Ком» (код ЄРДПОУ 34764007), відповідно до якої ОСОБА_2 з 09.06.2012 року перебуває на посаді менеджера ТОВ «Ларсен Ком» та заробітна плата за останніх 6 місяців складає 27480,44 грн., а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в якому на 1-й сторінці попередньо було вклеєно фотокартку із зображенням ОСОБА_2 Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою отримання готівкового кредиту в розмірі 15000 грн., представився провідному фахівцю відділення № 5 ПАТ «Банк Руський стандарт» у м. Києві - ОСОБА_6, ОСОБА_4 та надав, завідомо підроблену довідку про доходи та паспорт, використавши таким чином завідомо підроблені офіційні документи. Так, ОСОБА_2 будучи безробітним та не маючи легальних джерел доходів, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами банківських установ, з корисливих спонукань вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Для заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою розробили план скоєння злочинів, попередньо встановивши, що під час отримання кредиту в банках України необхідно мати при собі паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідку про доходи, інформацію щодо місця роботи. Відповідно до розроблено плану ОСОБА_2 мав звернутися до банку та надати для оформлення кредиту попередньо підроблені документи, які йому надала невстановлена слідством особа. Так, 02.12.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, виконуючі визначену йому роль згідно спільно розробленого плану, з метою отримання готівкового кредиту знаходячись у відділенні № 5 ПАТ «Банк Руський стандарт», що розташоване по пр-ту Воз'єднання, 1 в м. Києві, з корисливих спонукань з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Банк Руський стандарт» в сумі 15000 грн. 00 коп., не маючи на меті в подальшому сплачувати заборгованість по тілу кредиту та нараховані відсотки, звернувся до провідного фахівця зазначеної установи - ОСОБА_6, повідомивши останньому неправдиві відомості щодо своєї особи, місця своєї роботи, адресу, телефон місця роботи, та з метою позитивного впливу на оцінку кредитної спроможності позичальника та прийняття позитивного кредитного рішення, надав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в якому на 1-й сторінці попередньо було вклеєно фотокартку із зображенням ОСОБА_2 та довідку про доходи вих. № 01-07-456 видану 29.11.2013 ТОВ «Ларсен Ком» ( код ЄРДПОУ 34764007), відповідно до якої ОСОБА_2 з 09.06.2012 перебуває на посаді менеджера ТОВ «Ларсен Ком» та заробітна плата за останніх 6 місяців складає 27480,44 грн. Будучі введеним в оману, щодо правдивості наданої ОСОБА_2 інформації, представником банку було заповнено анкету та опитувальник клієнта-фізичної особи, які направлено до головного офісу. Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як 03.12.2013 року приблизно об 11.00 годині, в той час коли ОСОБА_2 прийшов до відділення банку, сподіваючись на отримання позитивного рішення щодо видачі кредиту, останній був затриманий працівниками служби безпеки банку.

27.02.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у чиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 184, 193-196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2, обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання зазначених обов'язків покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці, до 13 години 00 хвилин 27 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: