Рішення № 52972723, 16.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2654/15-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого судді Левка Т. Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.06.2012 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ, дроти навантаження підключені до електропроводки житлового будинку. При ввімкненні електроприлади споживача працюють, лічильник не працює. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. Було складено Акт про порушення від 12.06.2012 року за № 98319. Рішенням комісії Виноградівського РЕМ встановлено, що допущеним порушенням споживачем заподіяно збитки Виноградівському РЕМ в розмірі 3228,13 грн., які представник позивача просить стягнути із відповідача.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.169,224,225 ЦПК Українисуд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 12.06.2012 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ, дроти навантаження підключені до електропроводки житлового будинку. При ввімкненні електроприлади споживача працюють, лічильник не працює. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась.

Дані обставини підтверджено Актом про порушення Правил користування електричною енергієюдля населення від 12.06.2012 року за № 98319.

На підставі рішення комісії Виноградівського РЕМ від 26.06.2015 року за допущене порушення споживачу нараховано збитки в порядку, встановленому п.53Правил користування електричною енергієюдля населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, Порядком визначення розміру і відкшодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. Збитки нараховано в загальному розмірі 3228,13 грн., що становить 9301 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормамиЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергієюдля населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та нормативно-правовими актами, що встановлюють порядок та методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, а також нормамиЦивільного кодексу України, чинного із 01.01.2004 року.

У відповідності дост.26 ЗУ «Про електроенергетику»та п.3ПКЕЕНспоживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.2ст.11 ЦК Україниоднією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно з ч.2ст.16 ЦК Україниодним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідност.22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, такими збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч.1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,31,60,209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Виноградівського РЕМ ПАТ«Закарпаттяобленерго», м.Виноградів, вул.І.Франка, 82, код ЄДРЮОФОП 00131529, р/р №26005301077500 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529, у рахунок відшкодування завданих збитків 3228,13 грн. (три тисячі двісті двардять вісім гривень 13 коп.) та судові витрати: 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2