Постанова № 52972566, 30.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6382/15-п

3/303/1135/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., при секретарі Федорці В.В.

з участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.08.2015 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись в себе вдома, в с.Березинка, вул. Пушкіна 146 Мукачівського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_1, вчиняв моральний та психологічний тиск відносно неї, нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, призначення адміністративного стягнення щодо нього залишає на розсуд суду.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №007477 від 07.09.2015 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України від 07.08.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 24.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 07.09.2014 р. і є доведеною.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Обставиною, обтяжує його відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані спяніння.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

З врахуванням всіх обставин справи суддя прийшов до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в КВІ Мукачівського району в Закарпатській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 31215206700003, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський