Справа № 755/29375/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2013 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства доходів і зборів України Міжрегіональне ГУ Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гримайлів, Гусятинського рн., Тернопільської обл., працюючого головним бухгалтером ТОВ «Епіцентр К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2013 року при перевірці ТОВ «Епіцентр К», (код ЄДРПОУ 32490244), встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкових зобов'язань з орендної плати за землю за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року на суму 423857,68 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В адміністративному матеріалі відсутні пояснення посадових осіб ТОВ «Епіцентр К» по обставинам скоєння правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі встановлена особа правопорушника.
Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.
Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику Міжрегіональне ГУ Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників для доопрацювання.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику Міжрегіонального ГУ Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52972066, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/29375/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: