Ухвала суду № 52971383, 20.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22600/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Гноілек М.В.

слідчого Полєвого О.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції Полєвого О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013110040000556 від 27.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полєвий О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013110040000556 від 27.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_2 будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів 06.02.12 достовірно знаючи про диплом про здобуття вищої освіти КВ 25683715 від 30.06.05 не видавався Київським національним економічним університетом, подача його службовій особі відділу кадрової роботи Державної спеціалізованої установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, з метою заняття посади начальника сектору координації.

Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідженні факту використання гр. ОСОБА_3 завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у Фонді державного майна, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Фонді державного майна, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18\9, а саме - до особової справи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала з грудня 2004 року по квітень 2006 року на посаді головного спеціаліста Департаменту продажу акцій на фондових ринках та проведення аукціонів Фонду державного майна.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років. Наявні в Фонді державного майна документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Полєвого О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013110040000556 від 27.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Зобов"язати Фонд державного майна, надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Полєвому О.О. на тимчасовий доступ до документів та їх подальшого вилучення, а саме - до особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебувала на посаді з грудня 2004 року по квітень 2006 року на посаді головного спеціаліста Департаменту продажу акцій на фондових ринках та проведення аукціонів Фонду державного майна, і зберігається у Фонді державного майна, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18\9.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: