Провадження № 2/235/4135/15
Єдиний унікальний № 235/8464/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Скидан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 13.05.2015 року в розмірі 120593,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2487853грн. 19коп.(за курсом НБУ від 13.05.2015р. в розмірі 20,63грн.)
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOТААЕ00000002 від 25.04.2008 року, позивач зобовязався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 51659,94 доларів США на термін до 24.04.2013р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
Відповідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У порушенні умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 13.05.2015 року має заборгованість в сумі 120593,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2487853грн. 19коп.(за курсом НБУ від 13.05.2015р. в розмірі 20,63грн.) та складається з: 31812,04 доларів США заборгованість за кредитом, 8037,97 доларів США заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1644,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 73345,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 12,12 доларів США штраф(фіксована частина), 5741,99 доларів США штраф(процентна складова)..
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № DOТААЕ00000002 від 25.04.2008 року в розмірі 120593,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2487853грн. 19коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір 3654грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 210грн
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.47)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 195 від 21.10.2015р.(а.с.40).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Судом встановлено, що 25.04.2008р. між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Приват Банк» було укладено кредитно-заставний договір № DOТААЕ00000002 від 25.04.2008р., згідно якого банк зобовязався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 51659,94 доларів США на термін до 24.04.2013р., на купівлю автомобіля, зі сплатою за користування кредитом 13,8 відсотків річних. Предметом застави за цим договором є легковий автомобіль універсал Toyota Prado 2006р.випуску держномер АН4999CХ(а.с.8-15).
Відповідачеві ОСОБА_2 було встановлено графік погашення кредиту.(а.с.16)
В наслідок порушення умов договору ОСОБА_2 станом на 13.05.2015 року має заборгованість в сумі 120593,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2487853грн. 19коп.(за курсом НБУ від 13.05.2015р. в розмірі 20,63грн.)(а.с.7), що складається з: 31812,04 доларів США заборгованість за кредитом, 8037,97 доларів США заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1644,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 73345,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 12,12 доларів США штраф(фіксована частина), 5741,99 доларів США штраф(процентна складова).(а.с.5-6)
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 120593,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2487853грн. 19коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 3654грн.(а.с.1) та витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 210грн.(а.с.43)
Керуючись ст.526, 527, 530, 625, 1048. 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 230 Стрілкової дивізії, 15/13 в м.Донецьку на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DOТААЕ00000002 від 25.04.2008 року, станом на 13.05.2015 року в сумі 120593,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2487853(два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 19коп., що складається з: 31812,04 доларів США заборгованість за кредитом, 8037,97 доларів США заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1644,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 73345,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 12,12 доларів США штраф(фіксована частина), 5741,99 доларів США штраф(процентна складова)..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири)грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210(двісті десять)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 52971220, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/8464/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: