Дело № 1-263/172/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.06.2014 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Икорская Е.С., рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
23.12.2013 года приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
В связи с подачей апелляций осужденным, его защитником и прокурором уголовное дело было направлено в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
15.05.2014 г. Киселевым А.С. подано заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку он не был уведомлен судом о дате изготовления протокола судебного заседания.
04.06.2014 г. уголовное дело было возвращено в Жовтневый районный суд г. Мариуполя для разрешения вопроса относительно данных замечаний.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд считает, что данный срок восстановлению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 87-1 УПК Украины протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее семи суток после окончания судебного рассмотрения дела.
Согласно ст. 88 УПК Украины стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Согласно ст. 88-1 УПК Украины в случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его возобновления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам дела.
Как следует из протокола судебного заседания от 20.12.2013 года ОСОБА_1 разъяснялась ст. 88 УПК Украины о том, что он имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания после его ознакомления и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подать свои письменные замечания.
Кроме того, из расписки подсудимого видно, что 13.01.2014 года он получил копию дисков фиксации судебных заседаний для передачи защитнику ОСОБА_2
Таким образом, суд не находит оснований для возобновления пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в ходатайстве осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины оставить без рассмотрения и приобщить к материалам уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.С Икорская
Судове рішення № 52968437, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/370/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: