Постанова № 52968436, 03.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2014 года город Мариуполь

Жовтневый райсуд города Мариуполя под председательством судьи Икорской Е.С. при секретаре Корзининой Е.А. с участием прокурора Ким Е.Г., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от потерпевшего ОСОБА_5 поступило ходатайство об изменении меры пресечения, избранной в отношении подсудимого апелляционным судом, с подписки о невыезде из г.Мариуполя на содержание под стражей, а уголовное дело возвратить для проведения досудебного следствия. Также потерпевшим снова заявлен отвод прокурору Жовтневой прокуратуры г.Мариуполя ОСОБА_6 по тем основаниям, что он считает прокурора причастной к совершению должностных преступлений.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что ходатайства потерпевшего не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.148 УПК Украины в ред.1960 г. мера пресечения к обвиняемому применяется с целью предотвратить попытки уклонения от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений при наличии достаточных оснований прогнозировать такое поведение обвиняемого.

Содержание под стражей рассматривается как исключительная мера пресечения, которая применяется лишь тогда, когда есть основания полагать, что другие, менее строгие меры пресечения, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

Суд считает, что на данный момент достаточных оснований, предусмотренных законом, для изменения подсудимому меры пресечения не имеется, сведений о его ненадлежащем процессуальном поведении или нарушении ранее избранной меры пресечения у суда не имеется.

Кроме того, в настоящее время оснований для направления дела на дополнительное расследование, предусмотренных ст.281 УПК Украины в редакции 1960 г., суд не усматривает.

Согласно ст.58 УПК Украины в ред.1960 г. обстоятельства, исключающие участие прокурора в рассмотрении дела, предусмотрены правилами ст.54 УПК Украины в ред.1960 г.

Суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отвода прокурора, предусмотренные УПК Украины в ред.1960 г. в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.54, 58, 148, 273, 274, 281 УПК Украины в ред.1960 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств потерпевшего ОСОБА_5 об изменении меры пресечения подсудимому с подписки о невыезде из г.Мариуполя на содержание под стражей, возвращении уголовного дела для проведения досудебного следствия, об отводе прокурора отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.С. Икорская