Рішення № 52966142, 28.10.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4862/15-ц

2/703/1704/15 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії Смілянського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Островського, 84.

Відповідно до п. 2.2, 4.1 договору про користування електричною енергією від 13 червня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Смілянським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», споживач електричної енергії зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж та електроустановок, оплачувати спожиту електричну енергію щомісячно протягом 10-ти днів після отримання рахунків енергопостачальника.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., (далі в тексті Правил), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору а також забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до будинку для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Крім того, 31 березня 2015 року під час технічної перевірки в домоволодінні відповідача ОСОБА_2, за адресою с. Плескачівка, вул. Островського, 84 виявлено порушення Правил, за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року.

Так, відповідачем було здійснено самовільне підключення електроустановки до мережі Смілянського РЕМ в точці «А» з порушенням схеми обліку, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач поза обліком, про що було складено акт про порушення № 005890 від 31 березня 2015 року, який був підписаний споживачем ОСОБА_2 і вручена йому копія цього акту та повідомлено, що 21 квітня 2015 року о 09-00 год. комісією постачальника буде проведено засідання по його розгляду, на яке ОСОБА_2 зявився раніше 7 квітня 2015 року. ОСОБА_3 про порушення було проведено засіданням комісії з участю споживача, який визнав факт порушення, та проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення

Перерахунок реально спожитої електроенергії було здійснено згідно п. 53 Правил та п.З.З.б) „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення а саме: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Таким чином, внаслідок вищевказаного порушення відповідачем спричинено шкоду ПАТ „Черкасиобленерго в особі його структурного підрозділу Смілянського РЕМ на суму 3578 грн. 54 коп., що підтверджується матеріалами, зібраними по справі.

ОСОБА_2 7 квітня 2015 року було вручено копію розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та копію протоколу засідання комісії, де в п. 5 зазначено, що нарахована сума збитків повинна бути сплачена до 7 травня 2015 року. В разі несплати у вказаний термін, енергопостачальник буде змушений припинити електропостачання на його електроустановки, та звернутися із позовом до суду для примусового стягнення нарахованої суми.

В звязку з тим, що споживач сплатив не всю суму збитків, нарахованих по акту, а лише 1750 грн. то сума не відшкодованих збитків залишилася 1828 грн. 54 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути понесені судові витати, що становлять судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовна заява надійшла до суду 25 серпня 2015 року, а 27 серпня 2015 року ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 24 вересня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті, але після відкриття провадження у справі, відповідач 11 вересня 2015 року сплатив суму матеріальної шкоди згідно ціни позову 1828 грн. 54 коп.

Разом з тим, представник позивача юрисконсульт Смілянського РЕМ ОСОБА_1, яка згідно довіреності від 03 червня 2015 року не має права відмовлятися від позову, подала до початку розгляду справи по суті письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги вона не підтримує через те, що відповідач сплатив суму матеріальної шкоди після відкриття провадження у справі, в звязку із чим просить стягнути із відповідача на користь підприємства судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач по справі підтвердив обставини того, що суму матеріальної шкоди в розмірі 1828 грн. 54 коп. він повністю сплатив після відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За тих обставин, що представник позивача за довіреністю не має повноважень на відмову від позову, але за умов не підтримання ним своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне постановити у справі рішення про відмову у задоволені позовних вимог та присудити стягнення понесених позивачем у справі витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. з відповідача.

На підставі наведеного, ст..ст. 526, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 89, 213, 218, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Смілянського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» (р/р 26005271884051 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код 25204531) витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк