Рішення № 52966014, 29.10.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/682/15-ц

Номер провадження 2/699/369/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29.10.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судовихзасіданьОСОБА_1,

розглянувши заочно, в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданнів залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3531,36 грн. за кредитним договором б/н від 11.09.2007.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі ОСОБА_3) відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду та підписала заяву разом із Памяткою клієнта,Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять між нею та банком ОСОБА_3, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит.

Відповідач не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем і оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за Договором не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує ( а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча двічі була вчасно і належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не направила заяви про слухання справи у її відсутність, а тому дана справа слухається у відсутність відповідача, в порядку письмового провадження, бо відсутні сторони і суд ухвалює заочне рішення, про що представник позивача не заперечував у своїй заяві.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 11.09.2007 (ОСОБА_3) шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 7).

Копії Умов та правил надання банківських послуг додані позивачем до позовної заяви (а.с.8-13).

Вказаний ОСОБА_3 укладено між відповідачем та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», яке на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк», у звязку з чим 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727), яке є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк, копія першої сторінки якого додається до позовної заяви (а.с.18).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2007 відповідачу було встановлено кредитний ліміт у сумі 1500, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк (позивач) нараховує проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.aa/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку клієнт зобовязаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку.

У Заяві про надання кредиту вказується, що при порушенні позичальником термінів платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, у порушення умов Договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Договором відповідач станом на 30.06.2015 має заборгованість 3531,36 грн., яка складається з наступного:

- 812, 12 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 362, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 950, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 156,26 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано на а.с.4-6.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за Договором не погашає.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Інформації, яка б підтверджувала припинення дії Договору, до суду не надано.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за Договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У постанові ВСУ у справі № 6-738цс15 від 24.06.2015, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для застосування судами загальної юрисдикції, вказано, що норма частини третьої статті 267 ЦК України діє як на загальну, так і спеціальну позовну давність, яка застосовується лише по заяві сторони.

Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, вимог закону, суд вважає, що позивач належним чином обґрунтував та довів свій позов, довів, що відповідач не виконала умови Договору, а тому вказана у позові сума 3531 грн. 36 коп., яка судом перевірена і відповідає обставинам справи, підлягає до примусового стягнення.

У звязку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, ч.2 ст.549, ч.1 ст.598, ст.599, ст.610, ч.2 ст. 615, ст.625, ст.629, ч.1 ст.ст.634, 1054 ЦК України; ч.1 ст.3, ст.ст.10, 11, 15, 57- 60, 88,ч.2 ст.197, 224-228, 212-215, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої станом на 11.09.2007 по вул.Артема, 79, у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НС №936214, виданий 21.02.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2007 станом на 30.06.2015 , у сумі 3531 грн. 36 коп. (три тисячі пятсот тридцять одна грн. 36 коп.), яка складається з наступного:

-812 ,12грн. ( вісімсот дванадцять грн.12 коп.) - заборгованість за кредитом;

-1362 ,98 грн. ( одна тисяча триста шістдесят дві грн. 98 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-950 грн.( девятсот пятдесят грн.) - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 250 грн. ( двісті пятдесят гривень) - штраф (фіксована частина);

- 156,26 грн. ( сто пятдесят шість грн.26 коп.) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживавшої на час одержання кредиту: на 11.09.2007 по вул. Артема, 79, у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, паспорт серії НС №936214, виданий 21.02.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243.60 грн.

Рішення суду набирає законноїсили після закінчення строку наподання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отриманнякопіїрішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5sp; І.