Справа № 699/335/15-ц
Номер провадження 2/699/200/15
УХВАЛА
/ в порядку ст. 133 ЦПК /
29.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко Н.І.,
за участі секретаря судовихзасіданьОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданнів залі суду клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, який був до початку розгляду справи по суті уточнений, в якому позивач остаточно просить ухвалити рішення та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 23915, 90 доларів США за кредитним договором №CSK0GK00000192 від 31.07.2007.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені Договором.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань перед позивачем за Договором було укладено договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу ОСОБА_2 вказаний у договорі кредит.
Відповідачі свої зобовязання не виконали, бо не повністю погашено заборгованість за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, а тому і предявлено даний позов.
Розгляд справи відкладено по клопотанню відповідачів на 04.11.2015.
Разом з тим, до суду поступило письмове клопотання від відповідачів про витребування у позивача ряду документів, які відповідачам позивач не надає.
Суд вважає, що з метою економії процесуального часу можливо витребувати вказані відповідачами документи даною ухвалою суду, що не буде порушенням процесуального законодавства.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і мають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і одним із способів такого забезпечення є витребування документів.
Таким чином, оскільки клопотання заявлено, обгрунтовано та підтверджено, то таке підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст.197, ст.133 ЦПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про витребування документів та витребувати у позивача наступні документи:
1.Копію статуту позивача, що діяв на час укладення вказаного кредитного договору, із змінами на даний час;
2.Розгорнуту виписку про рух коштів по вказаному кредитному договору з 31.07.2007 по 10.06.2015 із зазначенням всіх кореспондентських рахунків,
окремо:
- виписку по рахунку куди мало сплачуватися тіло кредиту;
- окрему виписку по рахунку для обліку комісії та винагороди;
- номера документів, оборотів по дебету та кредиту у доларах та такі ж у гривнях;
3.Копію кредитної справи відповідачів;
4.Письмове підтвердження, підписане відповідачем, про ознайомлення з умовами договору;
5.Копію заяви, квитанції на видачу готівки у доларах США, а також договір про відкриття поточного рахунку в іноземній валюті, який був відкритий банком для видачі грошових коштів на момент підписання кредитного договору ;
7.Копію кредитного договору від 31.07.2007 у читабельному вигляді та форматі А4;
8.Копію банківської генеральної ліцензії, яка діяла на момент укладання кредитного договору та дозволу до них;
9.Копію індивідуальної ліцензії від 31.07.2007.
10.Копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, яке діяло на момент укладення договору;
12.Копію доручення на представника, який був уповноважений підписувати вказаний у позові кредитний договір. Заяву про уточнення позовних вимог від 10.06.2015;
13.Копію доручення особи, зазначеної у п.19.1 договору поруки від 27.04.2011 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
14.Копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи «Приватбанк», видану Нацбанком України;
15.Копію про реєстрацію філії «Черкаське головне управління» Корсунь-Шевченківське відділення банку Нацбанком України та дозвіл на види діяльності.
Вказані документи надати до 04.11.2015, в т.ч. у електронному варіанті.
Копію ухвали направити поштою та електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
Судове рішення № 52966012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/335/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: