Ухвала суду № 52965739, 29.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2748/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 «Тріанекс» - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанекс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 «Тріанекс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 «Тріанекс» - ОСОБА_3 заявив клопотання пропризначення судово-економічної експертизи, оскільки саме з висновку експерта буде можливо встановити реальну суму заборгованості, яка виникла по Кредитному договору №13-10 від 30.08.2010 року та відсутність зміни позивачем призначення платежу, що, в свою чергу, безпосередньо впливає на розмір пені про основній сумі кредиту та відсотках. Тому з метою обєктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити зазначені у письмовому клопотанні питання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки вважає, що це лише затягне розгляд даної справи.

Представник відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечила проти призначення судово-економічної експертизі по справі.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «Тріанекс» - ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Згідноч. 1ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143,144,168,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «Тріанекс» - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально отримання ТОВ «Тріанекс» кредитних коштів в розмірі 271 689,56 (двісті сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять євро 56 євроцентів) згідно умов Кредитного договору № 13-10 від 30.08.2010 року (із змінами та доповненнями відповідно до Договору № 1 від 15.08.2012 року, Договору № 2 від 24.10.2012 року)?

2.Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості станом на 04.06.2015 року по нарахуванню та сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, пені у ТОВ «Тріанекс» перед ПАТ «Кредобанк» умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору № 13-10 від 30.08.2010 року (із змінами та доповненнями відповідно до Договору № 1 від 15.08.2012 року, Договору № 2 від 24.10.2012 року) та розрахунковим і первинним документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Якщо розрахунок заборгованості за кредитом, наданий до суду ПАТ «Кредобанк» станом на 04.06.2015 року документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками та пенею у відповідності до умов Кредитного договору № 13-10 від 30.08.2010 року (із змінами та доповненнями відповідно до Договору № 1 від 15.08.2012 року, Договору № 2 від 24.10.2012 року) та згідно вимог законодавства України станом на 04.06.2015 року.

3.Відобразити у формі таблиці хронологічний порядок утворення заборгованості по основній сумі боргу ТОВ «Тріанекс» з поверненню кредиту щомісячно станом на 04.06.2015 року, виходячи з умов Кредитного договору № 13-10 від 30.08.2010 року (із змінами та доповненнями відповідно до Договору № 1 від 15.08.2012 року, Договору № 2 від 24.10.2012 року).

4. Визначити (обрахувати) загальну суму належних до сплати процентів за Кредитним договором № 13-10 від 30.08.2010 року (із змінами та доповненнями відповідно до Договору № 1 від 15.08.2012 року, Договору № 2 від 24.10.2012 року) та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом щомісячно (із зазначенням передбачених договором дат сплати, сум і платіжних документів) за період дії даного Договору, враховуючи умови Договору та виконанні позичальником платежі.

5. Перевірити надані ПАТ «Кредобанк» розрахунки пені на предмет відповідності цих розрахунків правилам математичних дій, а також вихідних даних боргу по тілу кредиту і боргу по процентам на визначені Кредитним договором № 13-10 від 30.08.2010 року (із змінами та доповненнями відповідно до Договору № 1 від 15.08.2012 року, Договору № 2 від 24.10.2012 року) дати платежів.

Відобразити такі розрахунки у вигляді таблиці із зазначенням заданих ПАТ «Кредобанк» періодів прострочення та визначених експертом сум боргу по прострочених процентах і боргу по кредиту.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 «Тріанекс».

Встановити місячний строк проведення судово-економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6